改善毛孔與膚質：電波微針與二氧化碳雷射的差異

改善毛孔與膚質，關鍵不在於是否使用「韓國才有的設備」，而在於療程是否符合您的恢復條件。一項經中國醫科大學第一醫院倫理委員會核准、於2025年刊登在《Acta Dermato-Venereologica》的比較研究顯示，電波微針與剝離式飛梭二氧化碳雷射的單次痘疤改善效果無統計顯著差異，但電波微針的副作用較輕，恢復負擔也較低。

您好，我是 UH CELL Clinic 江南院區代表院長金淵振。如果您規劃短期赴首爾接受療程，我建議先了解這項比較結果，再考慮設備名稱。

同樣施作一次，恢復負擔有何不同？

這項研究納入30名有凹陷型痘疤的患者，以隨機分配方式，在每位患者的一側臉部施作一次非絕緣電波微針，另一側則施作一次剝離式飛梭二氧化碳雷射。

研究結果顯示，兩種方式的痘疤改善效果沒有統計顯著差異，毛孔指標約下降28%。不過，雷射側的疼痛，以及紅斑與黑色素指標的上升較為明顯。研究團隊因此認為，電波微針的副作用較輕，恢復期也較短。

對於停留時間有限的您，我建議將希望改善的問題與可接受的恢復負擔一起納入考量，而非僅依設備名稱決定療程。

毛孔變化與皮脂、膠原蛋白有何關係？

同一項研究中，皮脂分泌雖然也減少約40%，但在一個月後回到原本水準。研究團隊解讀，毛孔改善可能主要來自膠原蛋白再生，而非皮脂減少。

研究中的痘疤評分在一個月時約下降20%，六個月時約下降30%。這些結果呈現的是數個月內持續出現的變化，不是施作當下即可判斷的最終效果。

選擇前，先了解研究適用範圍與取捨

我想提醒您，這項研究的對象是有凹陷型痘疤的患者，並非只有毛孔困擾的人，而且研究人數較少。因此，不能直接將研究結果視為每位毛孔困擾者都能達到的效果。

研究團隊也指出，電波微針使用拋棄式探頭，因此費用較高，施作時間也較長。其建議是將效果、費用與副作用一併考量，而不是只看其中一項指標。

在江南院區，如何將恢復條件納入療程規劃？

UH CELL Clinic 江南院區位於 UH FLAT SIGNATURE 江南飯店內，公開療程項目包含黃金微針（Potenza）。依本院官方醫療團隊介紹，我亦擔任 Potenza Key Doctor。

本院依個人膚況評估後規劃療程，而非套用固定方案。如果您的停留時間較短，我建議在諮詢時，同時說明希望改善的問題與可接受的恢復時間。皮膚反應與恢復期存在個別差異，療程選擇也應將這些條件納入考量。