毛孔与皮肤肌理：射频微针和CO2激光有何不同？

改善毛孔与皮肤肌理，重点不在于设备是否“韩国独有”，而在于治疗方式是否适合您的皮肤状态与恢复安排。2025年发表于《Acta Dermato-Venereologica》、经中国医科大学附属第一医院伦理委员会批准的一项比较研究显示：对于萎缩性痘痘伤疤，两种方式单次治疗的改善效果无统计学差异，但射频微针的不良反应较轻，恢复时间也较短。

您好，我是UH CELL Clinic江南店代表院长金渊振。如果您计划短期到访首尔，我建议您在关注设备名称之前，先了解这项比较研究所反映的效果与恢复差异。

同样治疗一次，恢复负担有所不同

这项研究纳入了30名萎缩性痘痘伤疤患者，采用随机半脸对照设计：一侧面部接受一次非绝缘射频微针治疗，另一侧接受一次剥脱性点阵CO2激光治疗。

研究报告，两种方式的伤疤改善效果无统计学差异，毛孔相关指标约下降28%。但激光侧的疼痛，以及红斑、黑色素指标的升高更为明显。研究团队据此认为，射频微针的不良反应较轻，恢复时间较短。

我建议您将效果与恢复负担放在一起考虑，而不是仅凭设备名称作出选择。这项研究的比较结果，也不能视为每个人都会获得相同效果或恢复速度的承诺。

毛孔变化不只是皮脂减少

同一研究中，皮脂分泌量也曾下降约40%，但在1个月后回到了原有水平。研究团队认为，相较于皮脂减少，胶原蛋白再生对毛孔改善的贡献更大。

研究中的伤疤评分在1个月时约下降20%，6个月时约下降30%。这些结果说明，研究所观察到的变化并非只发生在治疗后即刻，而是在数月内持续体现。因此，我建议您不要仅以治疗结束时的外观判断最终变化。

选择前，需要了解研究适用范围与取舍

这项研究的对象是有萎缩性痘痘伤疤的患者，并非仅有毛孔困扰的人群，而且样本量较小。我不会将这一结果直接等同于所有毛孔或皮肤肌理问题的治疗结论。

研究团队还指出，射频微针需要使用一次性治疗头，因此费用更高，治疗所需时间也更长。团队的建议是综合考虑效果、费用与不良反应，而不是只根据其中一项作出决定。

对于行程较短的您，我建议在选择前明确两件事：希望改善的具体问题，以及能够接受的恢复时间。恢复负担较轻，并不代表无需恢复。

在江南店如何考虑治疗方案

UH CELL Clinic江南店位于UH FLAT SIGNATURE江南酒店内，公开治疗项目包括黄金微针（Potenza）射频微针。我同时担任黄金微针（Potenza）Key Doctor。上述研究讨论的是两类治疗方式，不能直接作为本院黄金微针设备具体疗效的证明。

我们的治疗方案以个人皮肤诊断为基础，而非统一套餐。如果您的停留时间较短，请在咨询时说明希望改善的问题，以及能够接受的恢复时间。我的建议是让治疗选择与皮肤状态、行程安排相匹配，同时保留对个体差异的认识：皮肤反应和恢复时间因人而异。