填充劑、肉毒在韓國安全嗎?先看這三個環節

短時間內決定要不要在韓國打填充劑或肉毒,很多人會先查評價、比價格。但我們認為真正決定安全與否的,不是療程本身,而是三個結構性問題有沒有處理好:術前診斷是否做得夠深、診斷的醫師是不是同一位執行療程的人、還有施打後的恢復期間有沒有人持續追蹤狀況。

沒有診斷的施打,才是最大的風險

填充劑相關的醫療糾紛案例中,最常見的嚴重併發症是皮膚壞死與失明,而多數爭議發生的起點,並非療程結果本身,而是術前的說明與告知程序沒有落實。韓國醫療紛爭調解仲裁院處理過的填充劑爭議案件顯示,只要血管遭到阻塞,就可能引發局部壞死甚至視力喪失,而這類案件中,診所往往無法提出證據證明術前已針對這類風險向患者具體說明。換句話說,問題不是「填充劑危不危險」,而是「診斷與告知這一步有沒有被跳過」。

我們在江南院、瑞草院採取的作法,是由親自看診的代表院長直接執行療程,診斷和施術之間不會換手,也不會由掛號時看診的醫師與實際下針的醫師是不同人。診斷內容能不能原封不動地落實到療程設計上,關鍵就在這裡。想確認一間診所是否採用這種一貫結構,我們也曾在〈看診前先核對:皮膚科是先診斷、後設計療程,還是先排時段?〉一文中整理過三個可以從外部核對的訊號。

執行醫師與產品來源都要確認

南韓食品醫藥品安全處(MFDS)將填充劑(組織修復用生體材料)歸類為第四等級醫療器材,上市前須經過審查程序。但即使產品本身通過審查,如果透過社群私訊預約、或未經核實的管道施打,就等於脫離了這層把關機制。另一方面,一款南韓製肉毒製劑已於2024年2月通過美國FDA核准,核准所根據的三項第三期臨床試驗,受試人數合計超過1,200人。這說明走正規流通管道的南韓產品,確實能在海外的法規審查中通過檢驗——但這也代表產品本身合格,不等於施打過程合格,執行的醫師是誰、有沒有走完該有的評估流程,仍然是兩件需要分開確認的事。

我們兩院的代表院長皆親自負責從問診到施術的完整流程,江南院代表院長金淵振畢業於首爾大學研究所並曾於首爾大學醫院接受住院醫師訓練,同時是國際藥廠原廠填充劑與肉毒的培訓醫師,也擔任韓國臨床美容醫學會講師。瑞草院代表院長畢業於首爾大學醫學院,同時持有韓國與日本雙邊醫師執照,這代表其資格能透過日本自身的醫師登錄制度查核,對日本患者而言是可以在自己熟悉的體系內驗證的信任基礎。江南院並有日語、中文、英語通譯人員常駐,避免說明過程因語言隔閡而遺漏重要資訊。

恢復期不會在下針當天結束

短天數的行程安排中,恢復期間的狀況追蹤特別容易被忽略。腫脹、瘀青等反應可能在施打後的數天內才逐漸浮現,如果行程排得太緊,回國前根本沒有機會回診確認狀態是否正常。我們江南院、瑞草院兩個院區,分別座落於UH FLAT系列飯店內部,從施打當天到出境前,恢復照護可以在同一棟建築裡完成,不需要額外往返其他地點。入住飯店的房客可免費使用氧氣艙與維他命點滴,讓恢復狀況在停留期間持續獲得照顧,而不是打完針就結束服務。

FAQ

免費諮詢重不重要?

比起諮詢費用高低,更值得留意的是診斷的醫師是不是就是執行療程的人。如果諮詢與施術分屬不同醫師,諮詢時談到的內容不一定會完整反映在實際的療程設計裡。

打完當天可以直接搭機離境嗎?

腫脹、瘀青這類反應可能要幾天後才會完全顯現,行程安排最好把恢復期間也算進去。出發前建議先確認,如果出現狀況,是否有動線可以就近獲得追蹤與照護。

診斷和施術由不同醫師負責,會有什麼影響?

諮詢時談到的診斷內容,若要完整落實到療程設計裡,最好是由同一位醫師從問診一路做到執行。如果中間換手,說明過程中提到的細節有可能沒有被完整帶入實際的施術判斷。